Оно же не будет именно так, оно будет по другому, но некоторые черты будут схожи. А в чем проблема? Аналогию можно и нужно использовать для построения гипотиз ,и никогда не использовать в качестве доказательств. Если по простому, то аналогия ничего не доказывает.

И вся эта 8 летняя публика похожа на религиозных фанатиков, логикой вся их вера ломается на раз, два, три.

Кстати. Общаясь с 8 летними у меня такая мысль возникла. У человечества регулярно были религиозные войны. Та же 30 летняя война она не только за реставрацию империи, но и за католицизм. Я что хочу сказать, суть религиозной войны не в религии, не в боге, она в разной вере. Вера это то во что люди верят без всяких доказательств. Ну вот верю и хер вы меня переубедите. И вот когда одна вера сталкивается с другой, то начинается говно по трубам. Причем верить можно в то что племя Тутси не честно ведет себя в бизнесе и из этой веры вырезать миллион тутси. Западная культура пропагандировала толерантность, это в идеале терпимость к чужому, в том числе терпимость к чужой вере в любую галиматью. И как мы видим, не смотря на то что идея была вроде как правильная и верная, все пошло на перекосяк. Видимо проблема веры у людей на более глубоком уровне чем мышление. Соответственно какими то умственными процедурами нельзя решить проблему. И сейчас в век информации возникла новая проблема. Информации на столько много, что люди потребляют ее избирательно, в соответствии со своими взглядами. То есть не ищут истинну, а подбирают информацию подходящую под их мировоззрение. Это и есть нью вера. И вся эта 8 летняя публика похожа на религиозных фанатиков, логикой вся их вера ломается на раз, два, три. Но там не логика, там трансцедентальная вера. Она вне логики и соответственно логикой ты ничего им не докажешь.

Вот казалось бы логическое построение.
1. РФ и Украина образованы в одно время, это части одного распавшегося СОЮЗА ГОСУДАРСТВ.
2. Украина признанное всеми государство.
3. Бомбление донбаса это бомбление украиной территории украины. То же самое РФ делало с чечней.
4. Территорий иностранных государств где русские доминируют дофига, хоть брайтон бич, хоть павлодар в казахстане. Это не повод для вторжений. Евреи решали проблему своего населения очень просто, они просто помогают переехать на историческую родину тем кому не нравится.
5. РФ пересекла границу признанного государства. Отмазки в стиле превентивного удара не работают. Если бы не напали, нас бы бомбили. Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой. Есть объективный факт, РФ вторглась, все остальное отмазки.
6. После присоединения украинских земель любые ссылки на международные законы или на америку вызывают лишь гомерический хохот. Этот пункт доказывает агрессивный характер вторжения и его противоречие всем международным законом. США не присоединяло никаких территорий. Вся югославская бодяга тоже не про присоединения территорий. Не работает тут прецедент, потому что присоединив запорожье создали безпрецидентную ситуацию. В 20м веке такое случалось, когда Гитлер присоединял к себе  шкуры не убитого медведя.

Вообщем 8 летние ведут себя как обиженные дети, а вот фэфэа можно, а почему нам нельзя. А потому что. Можно тому, кого весь мир поддержит. Как нас поддержут, так и нам можно будет. А мы в итоге после этой операции броска мангуста башкой в стену просто летим в пропасть, охуенно помогли русским. Теперь русский это практически бранное слово во всем мире.

То есть с точки зрения разума, внутренние дела Украины с донбасом это внутренние дела Украины. Это их территория. Если там есть русские которым не нравится, им нужно помогать переехать в Россию. Это цивилизованный метод. Что в итоге видим? Устроили пиздец из которого теперь хер пойми как выбираться. Ну допустим победит РФ, что вообщем то на столько же вероятное событие, как к примеру кирпич взлетающий в небо. И что дальше? Не согласных переформатироваться в русских расстрелять? То есть совершить самое страшное преступление, геноцид? А других методов нет, либо выгнать их из своих домов, со своей родины, либо их убить. Уговорить тут невозможно. Все эти референдумы и есть доказательства преступления, изгнали укров с их земли, и среди лояльных и запуганных провели выборы. Так вот нормальный человек, даже уверовав в богоизбранность россиюшки, на такое нацисткое говно не подпишется. Но блядь 8 летние нацики вообще не думают, они верят, и своей верой нас же обрекают на уничтожение.

Причем тут пост советское? Я говорю про русскоязычных и к примеру англоязычных. А выводы потому что мне долгое время доводилось сидеть в англоязычных комьюнити и токсичность русскоговорящих на этом контрасте очевидна. Все что то выебываются, доказывают, показывают какие они крутые индивидуумы. Вот самая банальная и очевидная разница, в англоязычном комьюнити где к примеру британцы, австралицы, немцы, сделаешь какую то мелочь, тебя похвалят, скажут как хорошо, у нас же хоть на изнанку вывернись, скажут хуета, плюнут в морду и вообще насрать и растереть. Да у них в основном это просто вежливость, ну а нам вот этой вежливости очень не хватает. Не ценят русскоговорящие никого, ни себя, ни других.

А ты прям много знаешь про китайское или арабское коммьюнити?

Но ведь сказать можно по-разному. Можно сказать "Петя, ты не думал о том, чтобы помыться". А можно сказать "Ну ты, вонючка ебаная, вали на хуй отсюда".
У меня опыт англоязычного коммьюнити ограничивается только играми 18+. В сравнении с русскоязычнми дрочерами английские дрочеры намного приятнее в общении. Допустим, на англоязычных форумах скажут "Идея интересная, диалоги неплохо написаны, но мне кажется, разработчику надо что-то поделать с графикой". На русскоязычном форуме скажут "У меня вытекли глаза. Оторвать руки тому, кто это рисовал. Мой восьмилетний брат лучше нарисует".

С точки зрения сугубо педагогической, кстати, гораздо эффективнее принятый среди англоязычных дрочеров стиль общения. Именно с педагогической точки зрения.

Про твиттеры и тумблеры ничего не скажу, никогда там не бывал.

Тут дело не в жесткости или в мягкости, а в том критикуется ли продукт, или критика переносится на самого автора. Ну то есть можно сказать "Так ты парень не дурак, но вот тут сделал глупость". Или можно сказать "Дурак ты, и глупости делаешь". Второй вариант не мотивирует, а злит и обижает.